Idiosincrasia hispana

Si al Pueblo Español le hacen el Bien ¿responde con desdén? No parece coherente.

Han estado varios meses, preguntándose en público muchos contertulios porqué, si el PP ha librado a España de un rescate, ha revertido la tendencia decadente convirtiéndola en evidente prosperidad, ha conseguido emitir bonos con intereses hasta negativos, etc, etc... el PP pierde votos. 

Algunos de sus interlocutores especulaban con que si la corrupción. 
¿Y porqué en Andalucía, que hay mas de esto, no se produce el mismo efecto? Se preguntaban. 
Que si la carencia de simpatía, se decían. ¡Pero gobernar no consiste en hacer gracia, ser chistoso y ocurrente! Consideraban.

Aquí salía a relucir la figura del Ministro de Economía y algunas perlas salidas de su boca. Sueltas y en collares. Se originaba un debate tan infructuoso como las discusiones que mantenían los monjes de la Edad Media sobre el sexo de los Ángeles o sobre si las ancas de rana eran de carne o de pescado de cara a la vigilia de los viernes.

¡Es que a pesar de la mejora de la Economía, hay que reconocer que ésta no llega a todos los hogares! ¡Que hay cinco millones de españoles en paro! ¡Que muchas familias no llegan a fin de mes! ¡Que muchos abuelos mantienen hijos y nietos! ¡Incluso con exiguas pensiones! Sacaban a relucir con talante resignado. Será esta la razón, acaso; se decían.

Llegaban a esta conclusión, pero no iban mas allá. Llegando a esta conclusión venían a dar la razón a los falaces argumentos de los partidos en la oposición. A las altisonantes frases, huecas de contenido como "mas vale morir de pie que vivir de rodillas" y tantas y tantas y tontas como han ido inventando los que carecen de argumentos contrastables.

"La Constitución dice..." "que los españoles tienen derecho a una vivienda" "¡pues que me la den!"

(o que se la den)

Podría extenderme. Tanto en las disquisiciones de los contertulios, como en los ejemplos de falacias políticas. No voy a caer en la tentación de acumular en este momento mas manidas frases.

Tiene que haber alguna buena razón oculta, velada o menos evidente.

Quizás ésta tenga que ver con la idiosincrasia hispana.

Si entre las múltiples ofertas que hay en el mercado, un jefe de compras de una empresa, elige a un determinado proveedor...¿es correcto o incorrecto que dicho proveedor regale al que le compra, una cesta por Navidad? Es habitual. No es incorrecto. Incorrecto sería si el comprador, previamente, hubiese puesto esa condición para realizar las compras.

¿Cómo se puede saber que el regalo es agradecimiento y no contraprestación?

La Sociedad española funciona de esa manera. Dentro de ella se establecen relaciones que crean vínculos entre las personas. Al principio pueden ser meramente comerciales, económicos. Pero con el tiempo, por medio del regalo de agradecimiento, se crea otro vínculo de empatía. A partir de ese momento ¿es libre el comprador de buscar una oferta mejor? Y cabe preguntarse entonces ¿realmente el vendedor regaló por simple agradecimiento y la empatía surgió después o el regalo tenía como finalidad promover ese vínculo empático? ¿ Esa fidelización?

Si la política es parte de la Sociedad. ¿Porqué nos extraña tanto que entre políticos se puedan dar este tipo de relaciones? Acaso sea porque las cifras que se manejan son desorbitadas. Acaso los que quieren ser políticos sea porque son conscientes de esto último. 
Se hace necesario que en la Política, la Administración, el Gobierno; deban establecerse (si no están establecidas) y se apliquen normas que impidan la contratación únicamente por empatía. 
Publicidad, transparencia, procedimiento legal sin atajos ni vericuetos; son compatibles con la empatía. Si un político conoce que un amigo suyo ha conseguido un contrato con la Administración, es lógico que se alegre y le felicite. Que ese amigo le invite a cenar o le haga un regalo celebrando el éxito. ¿Que puede tener de malo? 
Quizás haya que establecer un baremo, una escala, un límite a los regalos personales. Si el regalo de un empresario es de cierta entidad, establecer que lo haga en forma de donación a quien quiera: partido político, O.N.G. fundación, asociación, confesión religiosa...pero dejando constancia del hecho, dándole publicidad oficial. Igual que si el regalo quiere hacerlo en forma de edificio público, monumento, parque u otro similar.

La Revolución de Mayo del 68, tenía como lema "La imaginación al poder". Supongo que se referían a la imaginación para gobernar, para introducir nuevos elementos, conceptos o ideas que mejorasen la vida de la gente, mejorando el modelo de Sociedad. No la imaginación para inventar frases huecas o establecer tácticas y/o estrategias para alcanzar el Poder. Si la imaginación se utiliza para obtener el Poder, y cuando se alcanza no se tiene imaginación para gobernar; la imaginación no alcanza el mayor nivel a que puede optar: servir al Pueblo Soberano.

Para eso está el Pueblo. Para ejercer su Soberanía con Imaginación. Dicen en los medios, tanto los políticos como periodistas y otros profesionales autorizados; mas con la intención de alagar que porque realmente así lo crean; que "el Pueblo es sabio". 
También se dice que la Sociedad avanza a pesar de los políticos o, lo que es lo mismo, que la Política va al rebufo de la Sociedad. Y es verdad. 
El Pueblo, que a la postre es la mayor parte de la Sociedad, va adaptándose a las nuevas condiciones de su entorno: económicas, culturales, políticas, filosóficas...Y para ello, tiene que desarrollar sus capacidades. Todos utilizan la inteligencia que la Naturaleza les ha concedido. Unos están mejor dotados para el estudio, otros quizás no posean una gran inteligencia abstracta, pero la pueden tener concreta y ser muy hábiles para otras facetas de la vida, otros desarrollan inteligencia emocional. 
Pero no se quedan en la simple adaptación al entorno. 

La naturaleza humana, les impele a mejorar su entorno. Les fuerza a usar la inteligencia en forma de astucia, ardid, artimaña, pasando por la sutileza, engaño, disimulo, hasta la cautela, diplomacia, sagacidad, perfidia y todos los sinónimos habidos y por haber.

¿Con qué finalidad? Respecto de sus conciudadanos, sacar ventaja. Respecto de sus administradores o gobernadores, mitigar la opresión.

¿Será por esto que el PP va a perder apoyos? ¿Porque el Pueblo se siente oprimido? 
¿Porque siente coartada y en peligro su libertad? ¿Su idiosincrasia?

Ha metido el miedo en el cuerpo a los tramposos. ¿A quien se le ocurre perseguir a los que han metido en el saco de harina las manos mojadas? 

Han debido pensar muchos: si estos son capaces de empezar a limpiar en su propia casa, como les dejemos van a llegar hasta nosotros. 

Una mujer deja de ser feminista.

Comentarios al artículo http://acapulco70.com/por-que-ya-no-soy-feminista/ 

En cuanto a compartir las ocupaciones:

Alberto Pérez, balada "Nos ocupamos del mar" (1989):

https://www.youtube.com/watch?v=40WIRz_noPc

Al apartado "un cura y una feminista entran a un bar": Para mi, hay un argumento mas preciso e integrador. Es que el ser humano hombre o mujer no es esencialmente mujer, ni esencialmente hombre al 100%. El hombre tiene un % de femineidad variable y la mujer un % de masculinidad variable. 

De hecho, los científicos son incapaces de determinar si un feto humano es varón o hembra hasta después de la séptima semana de gestación: 

http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-98682001000100012  

Con esto quiero decir que el nacer varón o hembra es absolutamente aleatorio; esto es: cualquier mujer podría haber sido hombre y viceversa. No tiene porque haber antagonismo.

Por lo demás, estoy completamente de acuerdo. Bienvenida. Me alegra que hayas perdido los estribos y te hayas caído del caballo sin haberte hecho daño.

Siempre he defendido que las mujeres "de antes" eran mas listas. Que las mujeres no son ni mas ni menos inteligentes que los hombres (depende de individuos*). Que el sexo fuerte no es el masculino (no que tenga menos fuerza, sino menos resistencia).

En cuanto al comunismo con su revolución obrera, o cultural, o sexual o atea o cualquiera otra que se dirija a un cambio social directo o a través de una dictadura del proletariado, está abocado al fracaso por una sencilla razón: en ese nuevo sistema, régimen o forma política de organización no podrían mandar todos.
Habría que elegir representantes, portavoces, líderes o lo que fuese. Para ese viaje no se necesitan alforjas. (Ni hacer el viaje) Por eso los obreros no participaron. Por eso los proletarios no participarán.
El pueblo, la plebe o la ciudadanía, aunque no haya asistido; digo mejor: porque no ha asistido -y no ha sido aleccionado- a las facultades -especialmente a las de teoría política-   ( y remacho teoría) sabe eso de forma natural. Porque, efectivamente, el pueblo es sabio. Lo suficientemente sabio para darse cuenta de que (3-1)+raíz de 4 = 4 está turbio, aunque sea verdad.
Ya no cae fácilmente en manos de trileros, charlatanes o timadores. El pueblo quiere oir "2+2=4". El pueblo quiere que le hablen claro. Quiere oir "al pan, pan y al vino vino" no "al pan, bread y al vino, wine".
Porque está harto de engaños.
Al pueblo español le van a venir con el equilibrio de Nash o the game of chicken como Varoufakis  a Bruxelas. El pueblo español exhibe una baraja y dice "no, no; jugar, si quieres, the coffee al mus; que con las cosas de comer no se juega" ¡ese es mi pueblo! 

* (e individuas)  je,je.

Destruir el Valle de los Caídos

Cuando tanto se sufre sin sueño y por la sangre

se escucha que transita solamente la rabia,

que en los tuétanos tiembla despabilado el odio

y en las médulas arde continua la venganza,

las palabras entonces no sirven: son palabras.

Balas. Balas.

Manifiestos, artículos, comentarios, discursos,

humaredas perdidas, neblinas espantadas.

¡qué dolor de papeles que ha de barrer el viento,

qué tristeza de tinta que ha de borrar el agua!

Balas. Balas.

Ahora sufro lo pobre, lo mezquino, lo triste,

lo desgraciado y yerto que tiene una garganta

cuando desde el abismo de su idioma quisiera

gritar lo que no puede por imposible, y calla.

Balas. Balas.

Siento esta noche heridas de muerte las palabras

Esto escribió en 1937 un poeta de la generación del 27 http://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_Alberti. 
En su primera estrofa y desde su postura política, ¿se debe entender que se refería a la sangre, los tuétanos y las médulas de los adversarios? o bien, un poeta cuando escribe, ¿se abstrae de sus circunstancias, se eleva a lo sublime y, entonces, escribe de y para todos?

Si este poema no fuese sublime, tampoco sería intemporal y universal. Y si lo es, la tercera estrofa está plenamente vigente.

Un día de verano de los que pasaba de vacaciones con mi esposa en Aguadulce, fuimos a conocer Almería. Dos construcciones atrajeron mi atención: 
los refugios subterráneos http://www.culturandalucia.com/GCE/Guerra_Civil_Almer%C3%ADa/Refugios_de_la_ciudad_de_Almeria_INDICE.htm

y la catedral- fortaleza http://www.culturandalucia.com/ALMER%C3%8DA/Catedral_de_Almeria/Catedral_de_Almer%C3%ADa.htm

Y de éste último monumento, llamaron mi atención dos curiosidades. La guía de este monumento nos explicó que un Cristo Crucificado que allí hay, es una réplica del Santo Cristo de Burgos; dato que me halagó porque somos de allí originarios; y que me desconcertó puesto que -pensaba yo- Cristo es universal.

http://es.wikipedia.org/wiki/Cristo_de_Burgos

http://es.wikipedia.org/wiki/Catedral_de_Burgos#mediaviewer/File:Burgos_-_Catedral_019_-_Capilla_del_Cristo_de_Burgos.JPG

La otra curiosidad fue que todos -o casi todos- los cuadros e imágenes que se pueden ver en la actualidad son posteriores al final de la guerra civil, por haber sido utilizado el edificio como cuartel, hospital o refugio y haberse utilizado los lienzos y sus marcos para hacer fuego -y las estatuas como leños- con que calentar alimentos y personas.

Me invadió un sentimiento deplorable. No pude ni puedo dejar de lamentar lo sucedido. No puedo evitar que a mi pensamiento acudan todos los dineros que costaron y de donde salieron.

¿De donde salieron? : de limosnas, diezmos, primicias y regalos que los poderosos obtienen con otros impuestos. En definitiva de los que pagan impuestos. De todos los habitantes excepto las clases exentas. Por supuesto también de los profesionales liberales, autónomos, artistas, artesanos y obreros. A costa de su trabajo, sudor, acaso sangre por heridas y accidentes; a costa de sacrificios, carencias, penurias y lágrimas.

La siguiente pregunta que me hice y hago es: ¿que respeto nos tenemos a nosotros mismos y a los que nos precedieron, si todo eso que se debe al sufrimiento del pueblo lo destruimos? ¿que respeto a nuestra memoria podemos esperar de los que nos sucedan; si nuestros sacrificios, carencias y penurias, condensadas y representadas en obras de arte; a la postre van a ser humo o polvo?

(Segunda estrofa del nocturno de Alberti)

Destruyamos el Valle de los Caídos,

http://es.wikipedia.org/wiki/Valle_de_los_Ca%C3%ADdos

como los talibanes destruyeron los Budas de Bamiyán:

http://es.wikipedia.org/wiki/Budas_de_B%C4%81miy%C4%81n

Destruyamos. Y con ello, convirtamos en polvo lo que representa: los sacrificios, penurias y carencias, lágrimas sudor y sangre de los que lo construyeron. Borremos de nuestra memoria su memoria.

Los que están en contra de ese monumento porque representa para ellos a un régimen que detestan...

¿se dan cuenta de que representa también el sufrimiento, los sacrificios, el trabajo, las carencias y penurias de los que lo construyeron, máxime si -como ellos piensan- hubiesen sido forzados, lo cual hubiera incrementado su sufrimiento?

¿Estarán heridas de muerte mis palabras?

Los poderes ocultos

https://medium.com/@pedroj_ramirez/nosotros-somos-nuestra-patria-cd110fe4eb88

Impecable discurso, maestro. Impecable si todos actuásemos de buena fe. Sin embargo, mientras lo leía, no podía evitar el vuelo del pensamiento e iba poniéndome objeciones.

La esencial ya está dicha. Ya cuando se redactó la Constitución, no todo el mundo actuó de buena fe ¿porqué ante una reforma, todas las partes irían a actuar de buena fe?

Luego, condicionado por mi supina ignorancia, eso si; me decía a mi mismo ¿acaso este discurso no es superficial en tanto en cuanto evidencia lo obvio?

Ud. se manifiesta contrario "a los unos y a los otros". Loable. Es su rol. A él se ha atenido y, lo doy por sentado, así va a seguir siendo. Le honra.

A la par pensaba yo: si para ajustar el equilibrio de poderes sólo interviniesen los conocidos (tanto explícitos, como implícitos) acaso el fiel de la balanza pudiera mantenerse cercano a la vertical. Entonces, la Prensa tendría una gran fuerza. Sería realmente el cuarto poder. Lo malo es que la pervertida Democracia se transforma en Demagogia, que los tres poderes de Montesquieu; aunque no hayan muerto, como afirmó en su momento Alfonso Guerra; si se han devaluado. 

Serían verdaderos poderes si  los Gobiernos no estuviesen condicionados -sometidos- por la dependencia energética, por el posicionamiento geo-estratégico y geo- político, por el auge de los BRICH (sobre todo estos últimos), por el mundo islámico...y por el "becerro de oro".

Si ponemos por encima de los "tres poderes" estos últimos, solamente esos seis bajan a la Prensa al décimo.

Todo dentro de "la buena fe". Ahora, si para adorar al becerro de oro, algunos procuran hacerse de su misma esencia, no pararán mientes en urdir cuantas martingalas consideren oportunas. 

Aquí ya voy con los poderes ocultos. Ud. se manifiesta "contrario a la invasión de Irák". Yo me digo: esto fué en 2003 y la "invasión" de la isla Perejil en 2002. Un caso de menor importancia. Pero que hizo intervenir a EE.UU. como interlocutor de Marruecos. Y me pregunto ¿ a los marroquíes les dio un aire, o fue una maquinación o martingala de algún lobby? 

Si se le hace un feo a un poderoso; este puede actuar, si es cristiano convencido, poniendo "la otra mejilla". Pero ni todo el mundo es cristiano, ni todos los cristianos son tan mansos. Si yo hubiera sido estadounidense poderoso, tipo multimillonario judío, con bancos en mi poder, lobbies a mi servicio y contactos en la Casa Blanca; yo, que me estoy a mis cosas, en mi casa, conforme con las cosas pequeñas que procuran la felicidad; yo, en el otro caso, le hago pagar a Zapatero y a todos los que él representa (todos los españoles) el desaire a mi bandera cuando se quedó sentado a su paso ¿por la Castellana? ¿por el Paseo del Prado? me da igual. ¿todos levantados y tu no? Ya te enterarás y no vas a saber ni quien te ha dado. Son dos ejemplos. ¿La crisis surgió por generación espontánea o pudo haber un poder oculto?

Disculpe, maestro, esta supina ignorancia de que hago gala. Ud. que está mejor formado, mas informado y tiene mas poder que yo, sabrá disculpar mi osadía; pues el perdón hace mas grande a un gran hombre, que ridiculizar a un inferior.

Por lo demás, le transmito mi admiración por su integridad que yo entiendo como la fidelidad a uno mismo.

El abuelito del diente de león

  Taraxacum officinale: 

Receptáculo con todas las cipselas con sus aquenios, picos y vilanos

En mi verdadera patria -la infancia, según Rilke- 

(aunque aceptar esto, suponga; que pasar a la adolescencia, nos convierte en apátridas)

 jugábamos los niños con estas volátiles bolas, cogiéndolas por el tallo, poniéndolas en alto y soplando sobre ellas, para dispersar sus cipselas y verlas volar. A estas bolas las llamábamos abuelitos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Taraxacum_officinale